请扫微信说明具体情况

固定办公场所

可来公司面谈

可靠的商务调查公司

当前位置:主页 > 行业动态 > 合同纠纷和合同诈骗的区别 合同纠纷解决方式有

行业动态

合同纠纷和合同诈骗的区别 合同纠纷解决方式有

发布时间:2018-11-21

  合同纠纷和合同诈骗两者之间很多人都分不清楚,如果区分不清楚那很难对症下药,那么合同纠纷和合同诈骗的区别是什么呢?合同纠纷解决方式有哪些?深圳阳光商务调查小编带大家一起来了解。

 合同纠纷和合同诈骗的区别

  合同纠纷和合同诈骗的区别

  合同纠纷和合同诈骗的区别

  1、主观表现形式不同

  根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同义务的过程中,由于外在的因素致使合同无法正常履行,比如资金周转困难,购买的材料不能及时到位等等,客观上没有非法占有的故意。所以是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。

  2、客观构成不同

  合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件,如冒用他人身份、伪造变造票据,开设空壳公司等等。在签订合同时,合同上所列的设备条件等,行为人是根本没有的,这些只是欺骗当事人的,为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中,行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方,可能为了获得更多的利益,行为人会夸大自己的能力或条件,虽然也有欺诈的行为,但较合同诈骗轻微的多。例如:某煤炭贸易公司在没有落实上游资源的情况下,为了营利即与人订立了煤炭买卖合同,在收到预付款之后,多方查找上游资源,仍未落实,但表示愿意偿还货款,并承担违约责任。此案中,行为人虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了煤炭买卖合同,但从整个过程来看,主观上并没有诈骗的目的,因此,不能认定为诈骗,而应当按合同纠纷处理。

  3、履行合同的态度不同

  合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为其根本不具备履行能力,只是单一的以非法占有为目的,一旦非法占有了他人财产,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同,更不会归还财产或赔偿对方那个损失。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责,并且具有一定的履行能力,履行诚意和积极性,一旦给对方造成损失,当事人会愿意承担责任并赔偿损失。

  但是合同诈骗涉及到犯罪问题,是需要由人民法院来定罪量刑的。如果你有其他疑问,可以向我们华律网的律师进行咨询。

 合同纠纷和合同诈骗的区别

  合同纠纷和合同诈骗的区别

  合同纠纷解决方式有哪些

  协商

  合同当事人在友好的基础上,通过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。

  调解

  合同当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解如,一方或双方是国有企业的,可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解,而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。

  仲裁

  合同当事入协商不成,不愿调解的,可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

  诉讼

  如果合同中没有订立仲裁条款,事后也没有达成仲裁协议,合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院,寻求司法解决。除了上述一般特点之外,有些合同还具有其自愿的特点,如涉外合同纠纷,解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。

  上文深圳阳光商务调查介绍了关于合同纠纷和合同诈骗的区别的相关内容,合同纠纷和合同诈骗的区别还是挺大的,当出现纠纷的时候要正确处理。

最新文章

成功案例